Aurelia Aurita

Un sujet qui me tient à coeur, car Aurelia Aurita est un auteur qui me tient à coeur depuis plusieurs années.
Je vais mettre ici mon avis écrit sur bubulle il y a 1 ans et demi à propos du premier "Fraise et chocolat", avant de rédiger un avis sur le second tome que j'ai aussi adoré.

J’ai découvert Aurélia Aurita il a presque 3 ans (il ya plus de 4 ans donc maintenant), avec son premier livre «Angora».
Ce livre est un petit bijou. Avec son trait tout en rondeur et en sensualité, l’auteur se mettait déjà à nu…
J’avais même rencontré Aurélia Aurita à l’époque, c’est une jeune fille d’une vingtaine d’année, intelligente, simple et sympa.

J’ai ensuite désespérément attendu qu’elle fasse un nouveau livre, tout en guettant ses participations dans les collectifs et autre revues.
Début 2004, dans le «Comix Club 1» de Groinge, Aurélia Aurita critique de façon subjective mais très intéressante « l’épinard de Yukiko » de Boilet. Elle s’interrogeait sur la vision de la femme asiatique par l’homme occidental (et on pourrait même supprimer les termes asiatique et occidental finalement…). C’est très drôle de relire maintenant cette critique et les deux planches qui illustrent son propos… j’ai presque l’impression que «fraise et chocolat» est un prolongement (peut être inconscient) de sa réflexion d’alors.

Je n’ai pas lu tout le collectif sur le Japon, mais j’ai lu rapidement son histoire que j’ai trouvé très belle.

Enfin cette année, un nouveau livre d’Aurélia Aurita sort. Oui, c’est un sujet tapageur, oui c’est impudique, oui ça parle de cul, mais après deux lectures et du recul je trouve qu’il en ressort quand même une très belle histoire d’amour, pas banale oui, mais très belle au final.

Depuis Angora son trait s’est épuré, gagne en spontanéité mais conserve toute sa sensualité. Je trouve qu’il illustre très efficacement les expressions, les sentiments, les réflexions de nos deux protagonistes.
Au-delà de cette exhibition sexuelle frénétique, j’ai trouvé des passages très drôles (les scènes mémorables), et puis j’ai aussi trouvé l’explication du titre très tendre et touchante.

Bref j’aime beaucoup le style d’Aurélia Aurita et sa façon de raconter ses histoires, pour moi cette fille a la classe.
Vivement la suite !

lyaze a écrit:
Bref j’aime beaucoup le style d’Aurélia Aurita et sa façon de raconter ses histoires, pour moi cette fille a la classe.
Vivement la suite !

Je suis allé sur le site d'Aurita pendant que je lisais tes messages. Quand on passe la souris sur "bonus" on a droit à des godemichets (ou sex-toys pour les blaireaux). Pas que ça se me pose un problème qu'elle se mette ça (ou même ses livres) dans les différents orifices mais je trouve que non seulement ça manque de classe mais que c'est surtout révélateur d'une mentalité de suiveur qui ne m'attire pas du tout.

http://www.aurita.net/fr/index.htm

Allez, une fille qui a aimé le premier tome, ensuite un garçon.
Voilà ma bafouille à l'époque de la sortie du tome 1 :

Attention, pour lecteurs, et lectrices, averti(e)s ! La belle Docteur en Pharmacie Aurélia Aurita nous emmène dans ses délires de jeune femme aux mœurs sexuelles débridées, et ce sans aucun mauvais jeu de mot !
Coquine, mutine, elle croque sa rencontre intime avec Frédéric Boilet en ne nous épargnant aucun détail, au point de réussir à régulièrement empourprer notre visage…
Car effectivement, ça va loin, très loin, dans une forme de pornographie qui, pourtant, n’apparaît pas foncièrement comme vulgaire.
Enfin, tout dépend du point de vue.
De celui du père d’une jeune fille que je suis, je dois avouer moyennement apprécier l’idée qu’un jour, je puisse lire un tel condensé érotique de mon enfant amoureuse d’un homme âgé de 20 ans de plus qu’elle…
Mais d’un point de vue purement stylistique, c’est plutôt réussi !
Car c’est dense, fort, plein d’amour, de tendresse, mais aussi de nudité et de crudité dans les propos ! La peur de l’amour que l’on masque derrière une énergie sexuelle débordante, mais aussi des fantasmes, des découvertes amoureuses, physiques, et avec le regard d’une femme qui nous livre ce que nous n’avions pas eu l’habitude de lire en BD dans ce registre… Car même si Aurélia Aurita semble « gourmande », il y a cependant quelque chose qui ne rend pas les scènes purement « animales » ni vulgaires comme ça aurait pu être le cas sous un autre crayon …
En tout cas, une lecture excitante, c’est peu de le dire, qui nous offre un autre angle pour apprécier tout cela, en espérant que vous ne fassiez pas une indigestion de ces pages qui sont remplies de la même chose… Bel épilogue en tout cas !

Je précise que je n'ai pas encore lu le tome 2...

Je sais qu'Altair n'a pas aimé ce tome 1, tous les go^^uts sont presque représentés !

Petite parenthèse pour dire que Nicole Claveloux s'expose au musée de l'érotisme jusqu'au 27 mars 2008.

http://www.musee-erotisme.com/fichiers/temporaire.php?lang=fr&expo=1

Dieu a écrit:

lyaze a écrit:
Bref j’aime beaucoup le style d’Aurélia Aurita et sa façon de raconter ses histoires, pour moi cette fille a la classe.
Vivement la suite !

Je suis allé sur le site d'Aurita pendant que je lisais tes messages. Quand on passe la souris sur "bonus" on a droit à des godemichets (ou sex-toys pour les blaireaux). Pas que ça se me pose un problème qu'elle se mette ça (ou même ses livres) dans les différents orifices mais je trouve que non seulement ça manque de classe mais que c'est surtout révélateur d'une mentalité de suiveur qui ne m'attire pas du tout.

http://www.aurita.net/fr/index.htm

juste pour dire un godemichet n'est pas mécanisé ! ce que l'on voit sur le site de la demoiselle ce sont des vibromasseurs (ou sex toys pour les blaireaux je suis d'accord)

Juste pour dire qu'Aurelia vient signer à la Parenthèse ce samedi après midi, avec Frédéric Boilet.

Ca va être sympa les requêtes des lecteurs...

stéphane a écrit:Juste pour dire qu'Aurelia vient signer à la Parenthèse ce samedi après midi, avec Frédéric Boilet.

Et tu as lu son livre ?
J'ai vu qu'elle passait sur Paris le 1 decembre, je vais tenter d'y aller !!

Venez équipés !

lyaze a écrit:

stéphane a écrit:Juste pour dire qu'Aurelia vient signer à la Parenthèse ce samedi après midi, avec Frédéric Boilet.

Et tu as lu son livre ?
J'ai vu qu'elle passait sur Paris le 1 decembre, je vais tenter d'y aller !!

Je viens de lire le tome 2, c'est très bien.
Disons que c'est quelque chose qui n'avait jamais été fait avant, et donc cela repousse un peu les limites du genre, ça ouvre de nouveaux horizons, et en cela c'est bien.

Choisis tes mots Stéph', ça peut vite déraper...

où ça ?

Tututututut ! Je ne saisirais pas laperche que tu me tends si gentiment mon Geertounet !

c'est toi qui commence à devenir un peu graveleux

Ah ah, j'amènerai pas des relous comme vous à la dédicace...

j'ai rien dit moi !!!!!

geert a écrit:j'ai rien dit moi !!!!!

Tu as fait parlé le susceptible !

le copain de shrek ? (pas la tête pas la tête ! )

geert a écrit:le copain de shrek ? (pas la tête pas la tête ! )

Tu aimes le danger hein mon geert !?

il sait bien que j'ai beaucoup de respect pour lui et que c'est juste une petit blague pas très bonne je regrette déjà (un peu beaucoup ! )! et puis j'aime pas trop le danger et puis j'aime bien je veux dire j'adore la corse et Monaco j'adore et Lewis c'est le plus grand ... gloups

stéphane a écrit:

geert a écrit:j'ai rien dit moi !!!!!

Tu as fait parlé le susceptible !

Tu as fait parlER le susceptible... Et là, ça va envoyer sévère !

stéphane a écrit:Ah ah, j'amènerai pas des relous comme vous à la dédicace...

Meuh non, pas besoin, tu t'en sortiras très bien tout seul !

Bon, sinon Geert, on va dire que je vais retarder le plasticage de ta maison parce que je t'aime bien toi... Mais attention hein !

Coacho a écrit:Je sais qu'Altair n'a pas aimé ce tome 1, tous les go^^uts sont presque représentés !

Héhé tu es bien informé

En fait, je crois que je suis fondamentalement allergique à toute forme de voyeurisme, surtout si c'est du voyeurisme forcé. Peut-être que si "fraise et chocolat" avait été présenté comme une oeuvre imaginaire, et non comme la chronique sexuelle de deux "people" de la BD, ça serait sans doute mieux passé. Le fait que je ne supporte pas Boilet n'aide sans doute pas. Et que le dessin d'Aurelia Aurita me déplaise aussi...

Bref, dans le genre "histoires de fesses", je suis beaucoup plus touchée (et troublée ) par la sensualité et la poésie d'un "Troubles-fêtes" de Loisel, que par un "Faise et Chocolat"...

Et dans le genre "confessions féminines", "Moi je" (tome 2) d'Aude Picault, ou ses pages érotiques du blog bdcul, sont incommensurablement plus touchants.

.

J'ai également un souvenir pas terrible de "Fraise et chocolat"...

Altie, je suis assez d'accord avec toi pour les deux autres oeuvres de Loisel et Picault que tu cites. Les "Troubles-Fêtes" étaient même une lecture quasi érectile !

Mais le premier "Fraise & Chocolat" m'avait plus par son côté "débridé" (excusez, y'a pas de mauvais jeu de mot par rapport à Aurélia Aurita...), assumé, et presque frais finalement d'un bonheur partagé de façon outrancière.
Le dessin ne devenait qu'un support car je le voyais comme malhabile, mais guidé par la véritable envie de l'auteur de nous dire son bonheur.

Cela étant, je n'ai pas encore le recul nécessaire et suffisant pour mettre en perspective le tout puisque je n'ai pas encore lu le tome 2 qui me semble cependant déjà une gageure.
Parce que je trouvais suffisant en lui-même l'album premier du nom mais... Bon, on verra quoi. Les avis sont très tranchés en tout cas.

J'ajoute que je ne suis pas spécialement amateur aussi de ce genre de contenu mais j'y ai vraiment senti un tel enthousiasme que j'ai réussi à passer au-delà.
Ca ne veut pas dire que les autres sont des pisse-froids hein !

Oui, c'est ce que les amateurs du livre mettent en avant : le côté "bonheur partagé", enthousiaste, bref "mignon" de cette relation.

Moi je ne l'ai pas du tout ressenti... faut dire que cette relation se résume en gros à du cul, du cul, et encore du cul, et bon avoir une vie sexuelle épanouïe c'est très bien pour cimenter un couple, bien sûr, mais ça ne suffit pas en soi. Enfin, pas selon mes convictions disons.

Donc finalement, je n'ai jamais partagé leur bonheur en lisant le livre. J'ai surtout eu l'impression qu'on me forçait à observer les ébats d'un couple (ce qui pour moi relève tout de même de l'intimité), en me disant "ouaaah regardez comme on est libérés, comme on est des bêtes de sexe décomplexées". Et ça, ça ne m'intéresse pas du tout

En relisant quelques planches par-ci par-là je me rends compte qu'en fait c'est le personnage d'Auralia Aurita qui me stress, je la trouve pas mal nunuche finalement et je ne m'attache pas du tout à elle. Et le cucul prenant le pas sur le cul cul, j'accroche pas...

Elle est jeune, et passe pour une écervelée sur-excitée mais bon...
Même si je ne partage pas leurs expériences (enfin, je veux dire L'IDEE de leurs expériences et de vie de couple !), je me suis assez détaché pour les suivre dans leurs (d)ébats.
Parce que personne ne t'a forcée à le lire se livre coquine !

C'est pourquoi je crois qu'un tome devait suffire pour garder l'éphémère enthousiasme de la démarche qui, il faut bien l'avouer, tourne en rond, mais une fois encore, j'aurais sûrement un avis plus dur (comme le Boilet en grande forme !) quand je me serais envoyé le deuxième tome !

yan a écrit:

Altaïr a écrit:En fait, je crois que je suis fondamentalement allergique à toute forme de voyeurisme (…)

Je n'ai même pas ressenti une once de voyeurisme là-dedans (c'eut été alors un peu croustillant…)
Non, c'est du vide.
Difficile de faire plus creux et sans intérêt.

Si si Chronique Birmanes par exemple

Bon, je n'envoie pas un pavé en l'air au hasard, je m'engage à vous écrire ici ce qu'il m'a plu dans ces livres.
Je ne crois pas avoir le temps aujourd'hui, mais je vais le faire.

Bon sinon, je comprends mieux la pire note donnée par Yan sur bubulle, j'avoue que j'avais été très surprise d'un telle extremité que je n'ai moi même utilisé que pour l'affaire du siècle, certains derniers Thorgal, et les BD écrites par Werber.

yan a écrit:

Altaïr a écrit:En fait, je crois que je suis fondamentalement allergique à toute forme de voyeurisme (…)

Je n'ai même pas ressenti une once de voyeurisme là-dedans (c'eut été alors un peu croustillant…)
Non, c'est du vide.
Difficile de faire plus creux et sans intérêt.

Je découvre avec effroi que sort un 2e volume. Ce qui m'a surtout énervé avec le 1Er c'est tout le tintouin autour... Mais je suis d'accord avec Yan quelle vacuité. Après, si ça branche certains, no problemo...

.

Le regard est quand même différent...

Des livres "vides" où les gens se racontent, y'en a à la pelle. Suffit de lire de dernier Trondheim.

Au moins Fraise et chocolat a le mérite de sortir des sentiers battus et rebattus, de proposer un contenu frais et inédit, de susciter des polémiques ...

Dernière précision, il est vain d'y chercher un quelconque voyeurisme, en revanche on peut y trouver un certain exhibitionnisme (voire un exhibitionnisme certain) ;-)

J'ai comme le regard vide là...

oui tu as raison stéphane, exhibitionniste est un terme plus approprié... Je parlais de voyeurisme dans la mesure où je m'étais sentie "voyeuse" en lisant cette BD, et cela m'avait déplu.

Je me permets de copier ici un post de Danyel mis sur BDP car je l'ai trouvé aussi pertinent que drôle !

Je n'aimerais pas être à sa place quand elle dédicace ses livres.

"Bonjour, je voudrais un Boilet et érection vous regardant avec un gode dans le cul, s'il vous plaît, et, heu... j'aime beaucoup ce que vous faites. C'est pour Gérard". (sifflote)
Effectivement, ça doit être marrant. Dommage que j'ai raté la dédicace du couple à la Fnac. D'autant que ce feignant de Boilet dédicaçait "L'apprenti Japonais" paru il y a bientôt deux ans et déjà recueil de matériel plus ancien. Bonjour l'actualité. On peut se demander qui profite de l'autre dans cette histoire. Plus sérieusement, le propre des exhibitionnistes, c'est de n'éprouver aucune gêne, non ?

.

stéphane a écrit:Juste pour dire qu'Aurelia vient signer à la Parenthèse ce samedi après midi, avec Frédéric Boilet.

J'y serai

Vieto a écrit:

stéphane a écrit:Juste pour dire qu'Aurelia vient signer à la Parenthèse ce samedi après midi, avec Frédéric Boilet.

J'y serai

Voyeur !

Pas mal d'éléments intéresants dans la réponse de Yan.
Je suis d'accord pour dire que le tapage fait autours du tome 1 était excessif : du coup ça en a braqué plus d'un, en réaction. Mais ce sserait dommage de se laisser influencer par des mauvais journalistes.

Nombriliste n'est cependant pas le terme le plus approprié : les histoires ne tournent pas autour de son nombril ;-)
...et c'est bien là l'originalité dont je parlais.

Dessiner ces livres, puis se confronter au public, c'est vraiment une démarche audacieuse et peu commune : bref, le contraire de creux.

stéphane a écrit:Pas mal d'éléments intéresants dans la réponse de Yan.
Je suis d'accord pour dire que le tapage fait autours du tome 1 était excessif : du coup ça en a braqué plus d'un, en réaction. Mais ce sserait dommage de se laisser influencer par des mauvais journalistes.

Nombriliste n'est cependant pas le terme le plus approprié : les histoires ne tournent pas autour de son nombril ;-)
...et c'est bien là l'originalité dont je parlais.

Dessiner ces livres, puis se confronter au public, c'est vraiment une démarche audacieuse et peu commune : bref, le contraire de creux.

Je suis tout à fait d'accord avec Stef !

+1

.

stéphane a écrit:Juste pour dire qu'Aurelia vient signer à la Parenthèse ce samedi après midi, avec Frédéric Boilet.

Alors, c'était comment ?

lyaze a écrit:

stéphane a écrit:Juste pour dire qu'Aurelia vient signer à la Parenthèse ce samedi après midi, avec Frédéric Boilet.

Alors, c'était comment ?

C'était très sympa. On a mangé ensemble à midi et Aurelia est quelqu'un tout ce qu'il y a de plus gentil, spontané, enthousiaste.
La dédicace aussi était bien, Aurelia et Frédéric ont signé chacun une vingtaine d'ouvrages. En fait c'était plutot calme, comme toujours lors des dédicaces à la parenthèse.

Et sur le fonds ? As-tu abordé le décalage que ne manque pas de créer son livre sur son image (modestement) publique ?