Abordons la BD autrement

Dieu a écrit:
Tu n'es pas seul. Je crois que c'est Stephane Blanquet qui raconte dans monographie lacrymale qu'il l'avait vu en 3D avec...sa grand mère.

Ca doit expliquer certains de ses cauchemars alors !

Je suis un peu au courant, mais sans me sentir vraiment concerné par ce qui me semblent des oppositions assez artificielles...C'est comme si il y avait une sorte de discour public ou il y a une opposition Association/Soleil.
Pourtant, mon gout de la bd francaise me viens de ce qui se publiait dans les années 70/80 et ou un magazine comme Metal Hurlant publiait l'un a coté de l'autre Freddy Lombard, Kebra, Luciens et les Closh à coté de Gillon, Corben, Druillet, Moebius. Et il me semblent que tous en bénéficiaient. La lecture était enrichie de ces contradictions. Aujourd'hui il semble plus que ces auteurs seraient placés dans des clans en oppositions.

Je dois avouer que je n'ai jamais lu un album Soleil par plaisir. Ceux que j'ai lu c'était parce qu'un confrere y avait travaillé et je m'y suis intéressé mais meme si j'aime la SF, ce qui s'y publie ne m'accroche pas. Par contre mon plaisir de lecture va naturellement plus vers Antoine Matthieu ou David B. Mais de la a en faire des clans...Les quelques ami que j'ai du coté de Soleil méprisent ce qui se fait en bd indépendante, et Blain que j'ai rencontré l'été dernier a décrit les auteurs de Soleil et compagnie comme des corporatistes.
Ca me dépasse, le mépris d'une part et d'autre. Comme si les gens qui travaillaient pour Soleil avaient moins la passion pour la BD. Et comme si les gens de la bd Indé étaient en train de réinventer la roue...L'expression "Nouvelle BD" que je vois partout me semble bien ridicule...

Enfin, c'est mon humble goutte d'eau dans ce débat.

Une pondération à laquelle je souscris abondament car ces oppositions me semblent moi aussi pour le moins stériles.
Les vocations sont différentes, les propos comme les lecteurs aussi, et jamais la création n'aura été aussi prolixe qu'en ces années que nous vivons...

Mais quand tu dis C'est comme si il y avait une sorte de discour public ou il y a une opposition Association/Soleil., j'ai le regret de te dire que JC Menu, en écrivant "Plates-Bandes", a effectivement poté ce discours en ... public !

Mais quand on aime des gens comme Marc-Antoine Matthieu ou David B., on est forcément mon ami !

Pour ceux qui aime, moi je connais pas trop en fait !!!

http://perso.orange.fr/cicla/div/marc-antoine_mathieu.html

QUOI TU NE CONNAIS PAS MAM ???

A je crois qu'il manque quelque chose sur ce forum et que tous ceux passés sur BDP se rappellent des comptes rendus de lectures qui avaient été faits là bas !!!

Pour en revenir à Soleil, je pense surtout que la BD européenne s'est scindée en deux camps :
* les bd plus destinées à la jeunesse
* les bd destinées à un public qui à besoin de sentir qu'il s'agit de publication pour adultes ...
Dans cette deuxième catégorie on peut effectivement ensuite scinder en plusieurs courants comme le mainstream et l'indé.
Mais il existe de plus en plus da passerelles entre ces différents mondes quoi qu'on puisse en penser.

Pour en revenir à Arleston, il focalise contre lui (comme JD Morvan) la plupart des critiques contre ces séries qui tirent sur une ficelle et qui plaisent à un public plutôt jeune.

Sur ce site si quelqu'un souhaite parler de Soleil, il sera toujours le bienvenu (mais bon il a intérêt à bien sélectionner ses titres ) mais bon je pense qu'on préfère parler d'auteurs ou de titres qui sont moins diffusés.
Surtout si en plus les auteurs de ces albums viennent nous rendre visite

alban a écrit:QUOI TU NE CONNAIS PAS MAM ???

A je crois qu'il manque quelque chose sur ce forum et que tous ceux passés sur BDP se rappellent des comptes rendus de lectures qui avaient été faits là bas !!!

Pour en revenir à Soleil, je pense surtout que la BD européenne s'est scindée en deux camps :
* les bd plus destinées à la jeunesse
* les bd destinées à un public qui à besoin de sentir qu'il s'agit de publication pour adultes ...
Dans cette deuxième catégorie on peut effectivement ensuite scinder en plusieurs courants comme le mainstream et l'indé.
Mais il existe de plus en plus da passerelles entre ces différents mondes quoi qu'on puisse en penser.

Pour en revenir à Arleston, il focalise contre lui (comme JD Morvan) la plupart des critiques contre ces séries qui tirent sur une ficelle et qui plaisent à un public plutôt jeune.

Sur ce site si quelqu'un souhaite parler de Soleil, il sera toujours le bienvenu (mais bon il a intérêt à bien sélectionner ses titres ) mais bon je pense qu'on préfère parler d'auteurs ou de titres qui sont moins diffusés.
Surtout si en plus les auteurs de ces albums viennent nous rendre visite

Pour la question je répond non pour le reste je suis d'accord ... même si le bipède (et pas palmipède !!! ) que je suis n'achéte pas beaucoup de nouveautées et que donc il m'est difficile de juger, je dois avouer avoir lu quelques Troll et autres publications de Soleil, mais bon je n'en retiens pas grand chose.

Sa série Julius Corentin Acquefacques est à part dans le paysage de la BD européenne.
MAM sait tirer son sujet jusqu'au bout dans chaque album, on sait où il va nous mener mais on y va avec plaisir

J'en profite pour te conseiller également les albums de Sylvie Fontaine comme Cubik.

alban a écrit:Sa série Julius Corentin Acquefacques est à part dans le paysage de la BD européenne.
MAM sait tirer son sujet jusqu'au bout dans chaque album, on sait où il va nous mener mais on y va avec plaisir

C'est une suite ou des albums indépendants les uns des autres ? et quel serait le premier avec le recul que vous avez pour commencer ?

Des albums indépendants mais on connait de mieux en mieux le personnage.

Il faut commencer par l'origine

Okdouki !!

alban a écrit:Sur ce site si quelqu'un souhaite parler de Soleil, il sera toujours le bienvenu (mais bon il a intérêt à bien sélectionner ses titres )

Par curiosité je viens de jeter un coup d'oeil dans ma bibliothèque pour vérifier s'il y avait au moins un bouquin de chez Soleil que je pourrais assumer en public sans avoir honte.

Finalement j'ai trouvé deux trucs: "Sha" de Pat MILLS et Olivier LEDROIT et "Proto" de Mathieu LAUFFRAY (ils étaient cachés sous des pile de "Garous", "Matin des suaires brûlés", ... ...)

Et Banquise ? Et Kuklos ?
Ricard et Gaultier sont tout de même plutôt alléchant non ?
Soleil a ses défauts, mais il ne faut pas forcément tout exploser non plus...

P'tit canard, si tu n'as pas d'ici la fin du mois lu au moins "L'origine", je te plume et te fait carboniser au feu de bois !

Ceci étant, il faut lire MAM car c'est de la BD très haut de gamme dans la conception sous contrainte...
Je te laisse découvrir.
Les aventures de Julius Corentin Acquefacques (verlan de Kafka) sont lisibles séparément. Il s'agit juste de placer un fonctionnaire en situation improbable et... le génie fait le reste !

je vais pas mourir un dis je vais pas mourir !?

En tous les cas merci pour ces informations

Si tu as des plumes ignifugées, tu devrais ne pas trépasser mais va vite prendre la seule et vraie assurance digne de ce nom : lire MAM !

gloups! je cherche alors à me procurer au plus vite un MAM

Ca vaut mieux ouais...

re gloups !

Tiens, juste pour pas qu'on m'oublie !

merci pour ces nouvelles planches